Amici 24, Italia spaccata su Daniele: talento vero o finale ‘pilotata’? In tanti sussurrano: “Chi avrebbe dovuto vincere davvero”

La finale di Amici 24, andata in onda ieri, domenica 18 maggio 2025 su Canale 5, ha incoronato Daniele Doria come vincitore assoluto del talent show condotto da Maria De Filippi. Ma a poche ore dal verdetto, il web esplode. Il pubblico è spaccato. La domanda circola ovunque: Daniele ha davvero vinto contro i migliori?

Il televoto ha premiato lui, ma il sospetto si fa strada: è stata una vittoria costruita a tavolino? L’ombra del “duello mai avvenuto” agita le piazze digitali. E tra un applauso e una polemica, emerge una verità scomoda: per molti, il vincitore morale non ha mai messo piede in finale. In gara c’erano cinque finalisti. Tre ballerini: Daniele Doria, Alessia Pecchia e Francesco Fasano. Due cantanti: TrigNo e Antonia Nocca. La sfida si è svolta tra manche, televoti, eliminazioni. Ma proprio lì, in quelle esclusioni silenziose, secondo molti, si è giocato il vero destino del programma.

Daniele ha superato prima Francesco, poi Alessia, dominando la categoria ballo. Poi ha affrontato TrigNo nella finalissima. Una gara intensa, fatta di cavalli di battaglia, applausi e tensione. Ma il verdetto ha lasciato molti con l’amaro in bocca: Daniele 54,8%, TrigNo 45,2%. Il premio? 150.000 euro in gettoni d’oro e la coppa di Amici 24.

Il premio per il canto è andato a TrigNo. Antonia, invece, ha conquistato il Premio della Critica e 87.000 euro in premi speciali. Alessia ha ricevuto una proposta importante: diventare nuova professionista del ballo latino ad Amici. Un riconoscimento che vale più di mille trofei. Ma la vera scintilla è scattata fuori dallo studio. Su X, Instagram, Facebook, i commenti si rincorrono. “La coppa avrebbe dovuto alzarla Nicolò Filippucci”, scrive un utente. “Nicolò resta il vincitore assoluto”, aggiunge un altro.

C’è chi parla di manovre di giuria, chi accusa la produzione di aver evitato uno scontro troppo rischioso per Daniele. Altri ancora difendono il ballerino: “Ha sempre dato il massimo, e lo ha meritato”. Ma intanto, il sospetto resta: chi avrebbe davvero potuto vincere contro di lui?

Amici 24: finale spettacolare, ma non tutti l’hanno vista come tale

Sarah Toscano, vincitrice della passata edizione, era tra gli ospiti in studio. Così come Carl Brave, che ha presentato con lei il loro nuovo featuring, Perfect, e Federica Brignone, la sciatrice pluripremiata attualmente infortunata. Una cornice spettacolare per un evento che ogni anno catalizza l’attenzione di milioni di italiani.

Ma mentre lo spettacolo proseguiva, fuori si accendeva un altro fuoco. Un fuoco di commenti, accuse, nostalgie e ipotesi. Alcuni fan parlano di ingiustizia, altri semplicemente di delusione. Ma tutti sembrano convinti di una cosa: mancava Nicolò, un pezzo importante in quella finale. Il programma ha rispettato ogni regola. I voti sono stati trasparenti. La produzione, come sempre, ha seguito il format. Eppure, la percezione di molti telespettatori resta quella di una gara con un assente ingombrante.

Insomma, se Nicolò fosse arrivato in finale – qualcuno sussurra anche il nome di Chiara Bacci – forse Daniele non avrebbe vinto. Le polemiche sterili, tuttavia, non oscurano il talento. Daniele ha dimostrato tecnica, presenza scenica, sensibilità. Ma il suo trionfo, anziché chiudere un percorso, ne apre un altro. Fatto di discussioni, confronti, e domande ancora aperte.

Chi avrebbe dovuto vincere davvero? Forse non lo sapremo mai. Ma una cosa è certa: la finale di Amici 24 ha lasciato il segno, anche fuori dal palco. E nel silenzio di quella poltrona vuota, qualcuno ha visto una verità più rumorosa di mille applausi.